O presidente Luiz Inácio Lula da Silva tomou a decisão acertada de também não comparecer ao debate presidencial da TV Globo, o último antes do primeiro turno das eleições de 2026. A estratégia preserva Lula de um formato que perdeu boa parte de sua capacidade de promover discussões substantivas sobre os problemas do País e passou a favorecer confrontos pessoais, provocações e episódios concebidos para repercutir nas redes sociais.
A informação foi publicada pela Veja, que afirma ter apurado que a ausência de Lula no confronto de maior audiência da campanha já foi comunicada. A decisão ocorre depois de o presidente também não participar do debate da Band.
A opção sinaliza uma estratégia clara: em vez de se submeter a um modelo televisivo desgastado, Lula pretende concentrar a reta final da campanha no contato direto com a população, em entrevistas, atos públicos e na apresentação das realizações de seu governo e de suas propostas para um novo mandato.
Um modelo de debates que precisa ser repensado
Os debates eleitorais tiveram enorme importância na história da democracia brasileira, mas seu formato atual dá sinais evidentes de esgotamento.
Em vez de oferecer tempo adequado para que os candidatos expliquem propostas sobre emprego, renda, saúde, educação, segurança, desenvolvimento econômico, política externa e infraestrutura, grande parte dos encontros se transforma em uma sucessão de acusações, direitos de resposta e tentativas de produzir o momento mais compartilhável da noite.
A lógica das redes sociais agravou o problema. Muitas vezes, o objetivo deixa de ser convencer o eleitor por meio de argumentos e passa a ser produzir uma frase, um ataque ou uma cena que possa ser recortada e viralizada segundos depois.
Nesse ambiente, o espetáculo frequentemente se sobrepõe ao conteúdo.
Para um presidente em exercício, que dispõe de um histórico concreto de realizações a apresentar e precisa também administrar o País, participar de todos os confrontos promovidos pelas emissoras não é uma obrigação democrática.
Lula evita entrar no jogo dos adversários
A ausência também reduz a possibilidade de que adversários transformem o debate em uma sequência de provocações destinadas exclusivamente a colocar Lula na defensiva.
O presidente pode considerar que tem mais a ganhar apresentando seu projeto para o Brasil do que respondendo a ataques em um palco cujo formato estimula justamente o confronto.
A própria repercussão da decisão indica seu impacto eleitoral. Segundo a Veja, a definição de Lula sobre o debate da Globo acendeu um alerta na campanha de Flávio Bolsonaro.
Isso porque a presença do presidente ofereceria ao adversário uma oportunidade de confronto direto em rede nacional e diante de uma audiência elevada. Sem Lula no palco, essa estratégia perde força.
Eleitor tem outras formas de conhecer os candidatos
A ausência em um debate também tem hoje um significado diferente daquele que teria algumas décadas atrás.
O eleitor dispõe de inúmeras formas de acompanhar candidatos e comparar projetos. Entrevistas extensas, sabatinas, transmissões pela internet, redes sociais, podcasts, atos públicos e conteúdos digitais permitem um contato muito mais frequente com as propostas apresentadas durante a campanha.
Os próprios debates poderiam recuperar relevância se fossem reformulados para privilegiar programas de governo, perguntas aprofundadas e respostas mais longas, reduzindo o espaço dedicado à encenação do conflito.
A democracia ganha quando há debate de ideias. Não necessariamente quando há apenas um programa televisivo chamado “debate”.
Estratégia para a reta final
Ao decidir não comparecer ao encontro da Globo, Lula assume os riscos naturais de qualquer decisão eleitoral, mas mantém coerência com a estratégia adotada nesta campanha.
Em vez de permitir que seus adversários definam o terreno da disputa, o presidente procura escolher os ambientes em que considera mais adequado dialogar com o eleitorado.
A campanha presidencial deveria servir, sobretudo, para discutir que Brasil será construído nos próximos quatro anos. Se os debates televisivos não conseguem mais cumprir plenamente essa função, cabe também às emissoras refletir sobre seu formato.
Ao recusar o debate da Globo, Lula não recusa o debate político. Recusa um modelo que precisa urgentemente ser renovado para voltar a colocar as ideias, e não o espetáculo, no centro da disputa eleitoral.
0 Comentários